Mit Cylance AI sind Sie immer einen Schritt voraus
Cyberbedrohungen entwickeln sich weiter – KI auch
Die wachsende Verfügbarkeit von KI hat sie zu einem leicht zugänglichen Werkzeug für Cyberangriffe gemacht. Das Ergebnis: hochentwickelte Phishing- und Social-Engineering-Kampagnen, schnellere Methoden zur Aufdeckung von Schwachstellen und polymorphe Malware, die ihre Struktur bei jeder neuen Angriffswelle verändert.
Prädiktive Cybersicherheit auf Basis von KI ist unverzichtbar – und sie beginnt mit Cylance·AI von BlackBerry.
Erfahren Sie, warum auch Ihr Unternehmen den Schutz von Cylance AI braucht.
Überzeugende Ergebnisse
Der ultimative Test für prädiktive KI ist die Performance im echten Leben. Die Resultate sprechen für sich.
Mehr eliminierte Angriffe – ohne menschliches Eingreifen
Bis zu 20 x weniger CPU-Last, auch ohne Internetverbindung
Eine kontinuierlich niedrige Rate bei den Fehlmeldungen auf VirusTotal
Größere Angriffe werden im Schnitt 18 Monate vor ihrem Auftreten antizipiert
Einzigartiges geistiges Eigentum, das die Konkurrenz blass aussehen lässt
Umfassender Schutz – auch für die komplexeste Infrastruktur
Cylance AI bietet umfassenden Schutz nicht nur für moderne Infrastrukturen, sondern auch für ältere Geräte, isolierte Endpunkte und alles dazwischen. Damit bietet die KI überzeugende Sicherheit und durchgängigen Schutz während des gesamten Lebenszyklus der Bedrohungsabwehr.
Gängige Plattformen vertrauen bei der Eindämmung laufender Angriffe auf die „menschliche Schnelligkeit“. Cylance AI hingegen bietet einen automatisierten, frühzeitigen Schutz vor Angriffen. Die KI deckt zugleich verstecktes Lateral Movement auf und sorgt für ein schnelleres und besseres Verständnis der Warnungen und Vorfälle.
Sehen Sie, wie Cylance im Vergleich zu den wichtigsten Wettbewerbern abschneidet
In einem Test realer neuartiger Angriffe auf Endpoint Protection-Plattformen (EPPs) stellte die Tolly Group drastische Unterschiede fest, als CylanceENDPOINT™ im Vergleich zu den wichtigsten Mitbewerbern in Bezug auf die Wirksamkeit am Endpunkt, die Effizienz und die Zeit bis zur Erkennung von Bedrohungen bewertet wurde. Die Studie ergab:
CylanceENDPOINT vs. Microsoft Defender
- Blockiert bis zu 25 Prozent mehr Bedrohungen als Microsoft Defender™
- Benötigt 8 x weniger Systemressourcen
CylanceENDPOINT vs. SentinelOne Singularität
- Blockiert bis zu 14 Prozent mehr Bedrohungen als SentinelOne Singularity
- Benötigt 6 x weniger Systemressourcen
CylanceENDPOINT vs. BitDefender (GravityZone Business, Ultra)
- Blockiert bis zu 6 Prozent mehr Bedrohungen als BitDefender Gravityzone Business, Ultra
- Benötigt 4,5 x weniger Systemressourcen
CylanceENDPOINT vs. Sophos Intercept X
- Blockiert bis zu 33 Prozent mehr Bedrohungen als Sophos Intercept X®
- Benötigt 20 x weniger Systemressourcen
CylanceENDPOINT vs. Trellix Endpunkt
- Blockiert bis zu 15 Prozent mehr Bedrohungen als Trellix® Endpoint
- Benötigt 20 x weniger Systemressourcen
